相关性与因果性之间的距离
这篇科学解释专题围绕“相关性与因果性之间的距离”展开，从科学传播与证据等级出发，解释资料应如何整理、哪些说法能够核对以及哪些判断还需要保留。读者可以结合相关栏目继续学习辨别观察、假设、实验和复核，同时留意把相关性直接当作因果性带来的理解偏差。本文属于长期有效的知识型编辑整理，不代表刚刚发生的实时新闻。
阅读文章 →科学解释
科学解释关注科学传播与证据等级。本栏目以能够持续参考的中文资料阅读和实用信息判断为核心，通过文章目录、延伸阅读和主题知识说明形成可独立访问的内容页。不编造实时事件或未经证实的人物指控。
本栏关注什么
科学传播与证据等级。阅读这一领域的资讯时，重要的是先弄清对象、语境、发布方和数据的适用范围。单个片段通常不足以回答完整的问题，因此本栏采取知识解释与阅读方法并行的方式组织内容。
一条可操作的阅读路线
辨别观察、假设、实验和复核。先确定出处，再检查材料的完整性；区分可以直接验证的记录与作者的解释。对于没有可靠公开来源的事件，不使用具体日期和确定性叙述冒充突发新闻。
需要留意的误区
把相关性直接当作因果性。来源不清、缺少语境或者数字口径不一致时，应保留不确定性的描述。涉及真实人物的私人信息和指控，不应从网络传闻推断为已证实事实。
栏目精选文章
科学结论为什么需要重复检验
这篇科学解释专题围绕“科学结论为什么需要重复检验”展开，从科学传播与证据等级出发，解释资料应如何整理、哪些说法能够核对以及哪些判断还需要保留。读者可以结合相关栏目继续学习辨别观察、假设、实验和复核，同时留意把相关性直接当作因果性带来的理解偏差。本文属于长期有效的知识型编辑整理，不代表刚刚发生的实时新闻。
阅读文章 →